Основан в 1929 году
129515 Москва, а/я 51, ул. Академика Королева, 13 стр.1
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ, ПРОЕКТНЫЙ И КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ ГОРНОГО ДЕЛА И МЕТАЛЛУРГИИ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ
ISO 9001: 2008
АО «ГИПРОЦВЕТМЕТ»

Порядок рецензирования рукописей научных статей, поступивших в редакцию НТиП журнала «Маркшейдерский вестник»

1. Все научные статьи, поступающие в редакцию, должны освещать наиболее актуальные вопросы техники и технологии ведения горных и маркшейдерских работ, научных достижений и практики повышения эффективности этих работ, прикладных научных исследований, внедрений новых разработок в горнодобывающей, строительной и других областях, вопросы безопасности и экологии при производстве горных работ соответствующих тематике журнала.

2. Рукопись статьи должна быть оформлена в соответствии с установленными правилами, которые опубликованы в журнале.

3. Автор может представить вместе со статьей рецензию, выполненную членом редколлегии журнала, курирующим данную тематику, или экспертом - ученым и специалистам в данной области (доктором, кандидатом наук).

4. Правильность оформления поступающих статей и их качество оцениваются главным редактором. Решение о направлении статьи на рецензию также принимается главным редактором.

5. Рецензирование научных статей с целью их экспертной оценки осуществляют члены экспертного совета, в который входят все члены редколлегии. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.

6. Рецензирование носит закрытый характер. Рецензия предоставляется автору статьи по его письменному запросу без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента.

7. В рецензии освещаются следующие вопросы:
а) соответствие содержания статьи заявленной в названии теме;
б) соответствие статьи современным достижениям науки и практики;
в) оценка подготовленности рукописи к изданию в отношении языка и стиля, соответствия установленным требованиям по оформлению материалов рукописи;
г) целесообразность публикации статьи с учетом ранее выпущенной по данному вопросу литературы;
д) допустимость объема рукописи в целом и отдельных ее элементов (текста, таблиц, иллюстративного материала, библиографических ссылок), целесообразность помещения в статье таблиц, иллюстративного материала и их соответствие излагаемой теме, а также допущенные автором неточности и ошибки.

8. Рецензент должен дать рекомендации автору и редакции по улучшению рукописи. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровней рукописи.

9. В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о рукописи в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в журнале: рекомендуется, рекомендуется с учетом исправления отмеченных рецензентом недостатков или не рекомендуется статья к публикации в журнале, входящем в Перечень ВАК.

10. В случае отрицательной оценки рукописи в целом рецензент должен обосновать свои выводы особенно убедительно.

11. Редакция направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию соответствующего запроса. Статьи, нуждающиеся в доработке, отправляются автору вместе с рецензией и замечаниями редактора. Автору не принятой к публикации статьи по его запросу высылается мотивированный отказ (переписку с авторами статей, кроме исключительных случаев, редакция ведет по электронной почте).

12. Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается главным редактором (заместителем главного редактора), а при необходимости – редколлегией в целом.

13. Не допускаются к публикации:
– статьи, авторы которых отказываются устранять допущенные недостатки в оформлении статей;
– статьи, авторы которых не реагируют на конструктивные замечания рецензента.

14. Не рецензируются:
– статьи членов Российской академии наук и Академии горных наук, если член академии единственный, или первый из авторов публикации;
– статьи, рекомендованные к публикации горными форумами: научные доклады, заслушанные на съездах, конгрессах, конференциях и т.п., а также резолюции (решения) форумов, рекомендованные к публикации и оформленные в виде статей;
– информационные, информационно-рекламные, имиджевые статьи, сообщения и объявления.

15. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.

Главный редактор
НТиП журнала «Маркшейдерский вестник»
Капитонов С.И.